24 09 2001 à 09:08 |
salut je vous invite a m'envoyer une photo de vous en 50x50 px. s'il y a suffisament de vignettes, le concept sera généralisé à l'ensemble du site pour l'ensemble des membres et intervenants. piregwan@piregwan.com a+ |
|
24 09 2001 à 15:37 |
Si tu mets la tienne, je mets la mienne... allez, j'attends ! ;) ) |
|
24 09 2001 à 15:43 |
les nôtres sont déjà pretes, on attend plus que toi http://www.piregwan.com/divers/nos_administrate... http://www.piregwan.com/divers/nos_adminis... |
|
24 09 2001 à 16:55 |
Devant tant de beauté (vous êtes des dieux ;) )), je vais m'empresser de faire développer une pellicule qui devrait contenir des images plus décentes de ma personne (hum!) que celles que j'ai à ma disposition en ce moment... On pourra élire un roi et une reine de beauté parmi les membres de piregwan.com ... je ferai l'arbitre (je peux pas participer, j'ai les oreilles un peu décollées !) à plus, désolé pour l'attente. |
|
24 09 2001 à 17:22 |
du 48x48 aurai etait de bonne aloi comme le disait si bien maitre kapélo !!! |
|
25 09 2001 à 07:42 |
48 ou 50 a 2 pixel pret est ce tellement important? |
|
25 09 2001 à 08:31 |
Erreur du Monsieur dans le fond!!! 2 pixels font une grosse difference. Pour parler avec les chiffres 48x48 c'est exactement 15% d'une image 320x320. MM est comme SHARP, il est pointu (© Cantona) |
|
25 09 2001 à 08:38 |
et pourquoi 103x77 pour les vignettes graphinews ? |
|
25 09 2001 à 08:52 |
Hehehe Piregwan, je m'incline tu as le dernier mot ;) MM n'est pas si pointu que cela lol |
|
25 09 2001 à 09:41 |
{fly} ou veux tu en venir Gom3z? 50 pixel c'est 15% d'une image de 333.33x333.33 pourquoi prend tu en reference une image de 320x320 a part que c plus facile a mesurer que des 0.33 pixel :):) {repair} Au fait lorsque vous concevez un site pour connaitre la taille d'affichage du navigateur c'est important (dans la largeur?) quel reference utilisé vous? moi j'utilisai une zone d'affichage de 785 pixel de large mais je sais pas si ca a de l'importance.. |
|
25 09 2001 à 09:48 |
pkoi ne pas mettre un pxl de contour, alors ? |
|
25 09 2001 à 09:58 |
Broke > Je me base sur les standards de resolution d'ecran(640,800,1024,...). J'ai pris 320 pour exemple... rien de plus sorcier! |
|
25 09 2001 à 10:03 |
mmm d'accord Gom3z t'a sans doute raison.. mais je pige pas le rapport avec les resolution d'ecran et la taille de 48 pixel que tu veux pour les vignettes |
|
25 09 2001 à 10:20 |
> > > > > [ au contraire, mm est tellement pointu qu'on comprend pas tout ce qu'il fait ] < < < < < ah ben je comprend mieux pourkoi je comprenai pas ;) |
|
25 09 2001 à 11:18 |
Une p'tiote question m'sieur Gwan .. tu les utiliseras quand les photos ?? |
|
Pour répondre à ce sujet (et notifier automatiquement son auteur), cliquez sur le bouton REPONDRE A CE SUJET. Si vous voulez en plus avertir de votre réponse une personne qui a participé à ce sujet, cliquez sur le bouton en face de son intervention. Enfin si vous voulez inviter quelqu'un à réagir, utilisez les appeaux ci-dessous. Seuls les membres logués peuvent utiliser les appeaux et seuls les membres actifs peuvent être appeautés ^^. Bonne notification ! Vous n'êtes pas membre ou vous n'êtes pas logué(e) ou les appeaux sont désactivés dans votre profil. Vous ne pouvez pas utiliser les appeaux. |