ouep ceci etant dit, d'une reponse à une demande de critique on attend rarement de soulever les points positifs (ou bien c moins interessant). Et puis par deduction on est ameme de deviner ce qui est apprécié ou ne l'est pas. (elementaire mon cher boris ;) )
Ca certain ont du mal à se le mettre ds la tete, et moi meme du temps ou je portais un autre nom je me suis vu atiré les foudres d'une jeune femme qui n'avais guere apprécié la forme de mes remarques.
sincerement fo savoir accepté la critique sinon on ne soumet pas aux autres ses travaux, pis de toute façon la perfection n'est pas et on trouveras toujours à redire.
c d'ailleur ce qui fais de la creation numérique (ou pas d'ailleur) une quete sans fin.

Juste Auguste...
C'est ce que je voulais dire en d'autres mots! Je suis tout à fait daccord pour les critiques du moment qu'elles restent constructives et "positives" (j'entende par là qu'elles doivent être écrite de sorte à corriger). Si on me disait "Bof, sur ton site j'aime pas ça, et ça c'est pas trop terrible non plus, et ne parlons pas de ton bazar là, c'est vraiment trop à chier...", j'accepte l'avis mais ça ne mène à rien. La réponse devrait être "J'aime pas ceci PARCEQUE..." !
Et ça fait pas de mal non plus un peu d'encouragement, c'est rare qu'un taf soit vraiment une grosse bouze à 100%, les point positifs doivent faire partie de la critique...

ah si si des fois c de la bouze à 100% :p :p :p

Fô bien un début à tout...

la bouze à 100%, je ne vois pas en quoi ça dérange, sauf lorsqu'on met le pied gauche dedans sans le vouloir.(ici c'est généralement voulu, donc pas prolématique)

il y a la technique, soit elle est irréprochable et on peut critiquer le contenu si on connais le sujet, soit le contenu passe en deuxième position et on ne s'occupe que de la technique. Il n'y a pas d'autres façons de faire! ah oui, il y en a d'autre, et plein d'autres aspects, mais bon ...

et les modes actuelles, il faut s'y faire, comme toute mode, ça passera.

Dans 1 ans la bouze sera peut-être à la mode, à la mode de chez gnous.

J'aime les critiques où c'est les critiqueurs et leur façon de faire qu'on critique
ça c'est du bonheur en boîte, mais c'est un autre sujet.


Pour en revenir a sujet:

C'est difficile de comparer 2 interfaces complétement différentes de styles qui ne sont pas au même stade de développement.

Donc restant en au j'M, j'M pas sinon vive les patates.

On pourrait parler d'ergonomie, et dire un site est ergonomique si il correspond à x critères, mais le problème c'est qu'on tomberait sur l'hégémonie ergonomique du web ... je vais retourner fumer "Hobbit-Style" Pipe


http://www.toocans.com/frame_haut/images/caca_0...
http://www.wenkart.com/toocans/ ne parle que de patates...

L'important est de faire! des fautes d'orthographes, pour que la langue éolue un peu

Ok...

Je préfère quand même le deuxième mais pour une boite de web design, je me demande si ca ne fait pas un peu trop WMF ???

Et une autre question qui me vient à l'esprit :
Mais où vas tu donc mettre tous les menus qu'il y a dans la version 1 ?

en fait a la place de l'iframe, il y aura un menu en flash.

qq tu veu dire par wmf

je pense k R-Matou veut dire
http://www.panda.org/

Ouais parce que WMF c'est les clip arts

Je veux dire qu'avec tous ces customisations de skin pour ton site , les clients que t'auras , c'est sûr , ils seront écolos...

Perso j'aime bien mais ca fait fort association pour la défense de la nature.

Faudrait peut être plus montrer votre lien avec le Tic (technologie de l'information et de la communication).

J e n'ai pas reussi je ne sais pkoi à voir l'ancienne version, donc je n'en parle pas.. mais je sais que je n'aime pas la nouvelle...
Bon il est vrai que ce n'est qu'une maquette et que naturellement elle est inachevée, mais c graphiquement tout plat, pauvre, et si c pour une boite de web comme j'ai pu lire plus bas si je ne me trompe pas alors ça le fait pas du tout mais alors pas du tout, kan tu lis creation de site ça fait un peu rigoler.. Puis des fois y'a des bugs grossiers sur les traits, le texte est parfois tronqueé, les blancs tournants ne sont pas du tout respectés, des fois les textes sont tronqués des fois non..bofff.. Je vois pas comment je pourrais être plus constructive que ça etant donné qu'y a rien .. je veux dire graphiquement.. donc voilà..

Pas grand chose à dire

Deme tjs pas sympa

Ah oui je le disais en ce qui concerne les bugs que ce site n'est sans doute pas optimisé pour MAC...

Et puis je trouve que les élements qui change sont bien inutiles, ds le sens ou ça n'apporte rien.. graphiquement.. Puis même.. encore si c t des super photos je dis pas mais là c vraiment le gadget qui sert à rien.. En plus si tu veux instaurer un système pareil il faut penser que si les clients un jour .. viennent sur ton site , leur interet premier ne sera pas de changer un panda en grenouille, ou un arbre en chute d'eau.. Donc ça n'a pas à être aussi visible, alors que les boutons sur super gros et bien mis en evidence.. Au nivo de la hierachie de l'hierarchie de l'info je sais pas comment tu vas fiare ton truc.. enfin ce n'est qu'une ébauche de ce que tu veux faire j'imagine..alors bonne continuation


enfin encore une fois c Moi qui pense ça hein...

YEAH! Du grand art Deme... Au moins y avait un "alors bonne continuation "!