Salut,
Je voudrais savoir quels sont les avantages d'enregistrer une image en .PNG et aussi les inconvénients.
Parce que ce format est accepté par pas beaucoup de navigateurs web et je me demande pourquoi.
Voilà merci d'avance
et @+

ben, c'est simple : la compression est forte pour une perte de qualité quasi nulle.
Voilà pourquoi le png est accepté par de plus en plus de navigateurs.

Les inconvénients :
- le format n'est pas supporté par les anciens navigateurs.
- la taille reste assez élevée sur certaines images (en png 24).

rectification :
Les inconvénients :
- le format n'est pas supporté par les anciens navigateurs. et les nouveaux parfois. Sous IE6, ça bloque une fois sur deux chez moi. Pkoi ? la volonté divine, sans doute ;)

meuh, ça bloque que chez toi defrag alors ça compte pas :p

non ! l'empereur a aussi des problèmes avec le png... cf http://www.piregwan.com/forum2/index.php3?id=14... donc le problème doit être assez généralisé...

c'est vrai, je me souviens que mon IE5 avait des pbs parfois.
Mais le 6, ça m'étonne vraiment !

de toute façon, le png est rarement utilisé et le jpg2 pointe le bout du nez.
Donc, je parirais pas grand chose sur l'avenir de ce format.

PNGCèbonPourFlash !

Merci pour toutes vos réponses.
Je voulais l'essayer mais si y'a des problèmes de compatibilité c'est pas la peine.
aller @+ tout le monde

moi je peut te dire un truc c que tous les png issus de fw ou ir passe impec sur tous les navigateur 4+.Le seul probleme sur les nav c la lecture des alpha channel mais bon ça... ya peut de personne sui s'en serve.
alors je sais pas sur koi il a enregistré son image mais pas sur un soft lambda, moi j'ai fais mon nouveau site à 80% en png (8) parceque c un format qui m'a permis de dessendre en deça de ce que me permettais le gif. Hors flash c surtout valable sur les images comportant peut de nuances (ce qu'on enregistre en gif "statique" actuelement). et ya vraiment des gains halucinants à faire... pour le pixel art ya pas mieux.
sinon zavé k aller voir le site de jakob (foletto) ya bcp de png et sa passe nikel sur ie 4+

Ah un avis favorable
merci alors je crois je vais tester
merci encore @+

mais oui, voilà un autre avantage que j'ai oublié : la couche alpha !!

j'ajoute concernant le "jpeg2", à l'instar de nombreux format "bitmap" qui ont tenté de se faire une tite place il est pas reconnu par les nav. (doit y avoir un plug si mes souvenirs sont bons). et pour cause il est pas (encore?) rentré ds les petits papiers du w3c.

mais le png fo pas hésiter à l'utiliser, je connais que ceux produit par ir et fw, pour le premier et jusqu'à la v3 (pas testé ir7) il est pas vraiment interessant par rapport au gif par contre celui de fw4 c tout bon, il est tres optimisé (trop?) à tel point que les images n'apparaisse pas ou peu ds dream (noircie et déformée).
et fo pas compter profiter pleinement de la transparence alpha parcequ' à part sur mozila et ns? un degradé de blanc vers transparence par exemple sera pas rendu.
par contre pour les transparences plus simple c tout bon.

++