Tout le monde conna�t ce site qui n'est pas neuf mais quand c'est bon, inutile de se priver.
SUBAKT, � voir absolument en FULLSCREEN, j'insiste.
SUBAKT, Site trou noir, c'est l'inconv�nient, mais cam�l�on, c'est le grand avantage, convertible campagne ou cit�e, plan�te Mars ou sucette acidul�e, il faut aller voir pour bien comprendre.
En effet les fonds changent en fonction des sections et du click.
Dans Print "KDD Affiches" me botte bien et assez haut d'ailleurs, jusqu'� mi-cuisse disons ,-)) tout comme "Techno parade 2001" ou "KDD single".
Dans Lab j'aime bien "Bubble man", birarre bonhomme bulbe, enfin je crois, "Shoot" est pas mal aussi, surtout la photo, moins l'animation, "Oniara" encore, mais il y en a beaucoup d'autres.
SUBAKT fait partie de ces interfaces qu'on pourrait qualifier d'�rog�ne, hyper sensible, � caresser sous toutes les coutures avec la souris pour d�couvrir ses charmes.
Une Interface o� en plein dans le noir tout brille et tout scintille, du gris jusqu'au noir, du blanc jusqu'aux l�gers rehauts de rouge.
Pour l'ambiance sonore et l'accompagnement en zone high tech, plusieurs loops nous sont offertes et si elles sont toutes agr�ables aucune n?est vraiment mortelle, petite d�ception pour un tel site, pas de loop imparable qui use les oreilles pour la journ�e sans qu'on puisse rien faire.
"Uneeeeeee chanson douceuuuu, que me chantait ma mamaaaaaaaaaaaaan, en su�ant mon pouuuuce, j'�coutais en m'endormaaaaaaant".
Voil�, ce genre de truc, vous voyez ?
Le genre de chanson qu'on entend une fois le matin et dont on ne peut plus se d�faire sans une nuit de sommeil, qu'on aime ou pas ne fait rien � l'affaire.
Donc pour les loops, tout bien mais rien de terrible, dommage.
"Uneuuu chanson douceeeuuuuu, que me"
Ah ben �a y est je suis parti moi, j'en ai pour un moment, j'esp�re que vous aussi,-)))
Pour revenir au site, tout semble simplement �labor�, mais dans le d�tail et le contraste, jusqu'� l'X en haut � droite qui tourne sur lui-m�me et qui permet de fermer le fullscreen, tr�s simple et joli effet, encore jamais vu �a.
Petite chose, petite chose.
Quelques tr�s beaux wallpapers, tel "Oniara", des screensavers aussi, plein de choses a voir, mais perso c'est surtout l'interface sensitive de SUBAKT qui me pla�t.
A l'accueil on nous demande si on souhaite faire la visite avec ou sans guide, autrement dit : Fullscreen+ ou no Fullsrceen-, Toolbar ou pas ?
Quand c'est demand� avec autant de classe (voir la photo du plan inclin� gris et rouge de la home, qui change � chaque visite ou update) et si gentiment, moi je tape directement Fullscreen, j'aime bien �a l'�cran total, indice max, mais j'ai souvent constat� autour de moi, la r�ticence de beaucoup � p�n�trer un site de cette fa�on.
Le Fullscreen est en gros un Affichage �cran qui permet de virer les barres de navigation haute et basse, soit totalement, soit partiellement, je dis �a pour les nouveaux petits internautes, les connaisseurs savent parfaitement de quoi je parle.
L�, quand je dis connaisseurs je suis s�r que tout le monde se sent concern�, on pense toujours que c'est l'autre l'ignorant ,-)))
Chez SUBAKT le Fullscreen est total, rien en bas, rien en haut, rien � gauche ni � droite, tout dedans.
A propos de fullscreen une id�e quelquefois entendue : "Mais pourquoi faire une ouverture totale si c'est pour occuper un tiers de l'�cran".
HUUUUMM !! Oui mais non aussi, �a d�pend en fait.
Car l'id�e de devoir absolument utiliser toute la surface d'un Fullscreen est une id�e � la con et perso le Full ne me d�range pas si le concepteur laisse la possibilit� de le virer � tout moment (le Fullscreen, pas le concepteur,-)) et � condition aussi qu'il ait bien gamberg� la navigation sans Toolbar.
Dans le cas contraire je fais direct Alt F4 et je ne retourne jamais voir le site.
Toutes proportions gard�es je n'aime pas trop qu'on me force la main � la fa�on des Fullscreens Terroristes qui vous �clatent � la gueule sans qu'on ait rien demand�, Alt F4 direct.
Id�alement Le fullscreen devrait selon moi cr�er une sorte d'�crin pour mettre en valeur le joli bijou de site, mais il faut qu'il soit beau le bijou pour qu'on accepte le Full, si c'est le cas, pourquoi pas.
SUBAKT est un bon exemple de Fulscreen r�ussi sans que les mecs aient eu besoin de remplir connement toute la surface de l'�cran du Fullscreen Very Slpashant ,-)).
Au contraire les sections apparaissent et disparaissent � la va comme j'te clic, un coup ici un autre l�, mais tout en finesse.
Il ne faut donc pas confondre remplissage cr�tin et utilisation intelligente de l'espace.
J'ai souvent vu des sites s'ouvrir par un fullsplashsrceen, Boum, sans pr�venir, fond uniform�ment vide, pour ensuite servir de cadre � un minuscule popup central qui lui servait de site croupion.
Le net peut-il se concevoir sans les barres de nav Explorer, Communicator voir Opera ?
Ne serait-ce que d'un point de vue esth�tique, afin de mieux visionner les sites, on devrait pouvoir naviguer sans ces putains de Toolbar, pratiques � l'occasion c'est vrai, mais qui fusillent presque un tiers des 17 ou 19 pouces.
Les Toolbars c'est un peu comme les cailloux du petit poucet, �a rassure, �a fait rep�re, alors qu'avec le Fullscreen pas de branche o� s'accrocher, faut se demerder tout seul.
Personnellement je trouve tr�s bien qu'un site ait sa propre navigation, chaque "webdesigner" devrait d�velopper la sienne, en ad�quation avec son site au travers d'une interface compl�tement perso en pensant toujours utilisabilit�, po�sie, beaut�, �quilibre, harmonie, ultra chock high tech, surprise et tout �a, un rien quoi, � la port�e du premier venu,-)))
Dans 20 ans, peut �tre pourra t'on naviguer au clignement de l'oeil, (les borgnes sujets aux conjonctivites vont se r�galer) ou au mouvement de la pupille, comme on tourne une page du bout du doigt.
J'ose m�me imaginer qu'il sera un jour possible � un soft comme Explorer, de deviner et de faire exactement ce � quoi on pense et sans aucune intervention physique.
Un Explorer totalement sensoriel et extralucide, en open sourcil � d�faut d'�tre open source ,-)).
Je paierai cher (c'est une formule, pas d'embrouille) pour savoir � quoi ressemblera la Nav sur internet dans cinquante ans.
Pour aujourd'hui je trouve un peu dommage d'encombrer l'�cran qui n'est d�j� pas si grand de barres de navigation aussi mastoc, la nav devrait faire partie int�grante du site, m�me s'il est vrai qu'une Toolbar bien standard peut �tre parfois bien utile quand on tombe sur un site aussi intuitif qu'un garde de Windsor, fameux gardien British p�tri de sto�cisme qu'on peut insulter et d�couper � l'opinel sans qu'il ne bronche,-)).
J'ai d�j� dit que les r�alisations ex nihilo n'existent pas ou peu, beaucoup a d�j� �t� fait et invent�, du fil � couper le beurre jusqu'� la roue qui tourne.
D'ailleurs on ne s'en rend pas suffisamment compte mais la roue qui tourne c'est grandiose, imaginez les premi�res roues carr�es, le mec croyant faire une roue qui tourne sans le savoir avait invent� la quadrature du cercle tout en ignorant qu'il s'agissait de �a.
Par contre au niveau confort, � cause des roues carr�es sur les v�los du pal�o, on se tannait les fesses, un avantage quand m�me, y para�t que c'�tait mieux que la machine � laver pour faire des galipettes.
Tout a �t� invent� donc sauf la navigation de l'an 2101, et pour cause.
Pour finir, je suppose que moins de mots et plus cibler sur le site aurait �t� pr�f�rable, mais en m�me temps je fais ce que je veux, hein.
Je partais pour faire court, je suis s�r que tr�s peu lise sur le net, moi compris, mais comme d'hab un mot en entra�nant un autre je me retrouve vite avec un boyau fort respectable � d�faut d'�tre digeste,-))
C'est clair, je ne suis pas dou� pour la synth�se.
La prochaine je m'y colle. JP.
